男人赵某尾随只身女性投入出租房，提倡“告贷”，还录制了分期还款的视频。女子无奈，通过汇聚贷款转账2.8万元，待男人离开后，女子报了警……

近日，东谈主民法院案例库公布案例，赵某是犯掠取罪，仍是免强交游罪？上海市闵行区东谈主民法院一审认定赵某犯掠取罪，判处有期徒刑六年；上海市第一中级东谈主民法院守护原判。

记者了解到，2023年8月2日下昼，赵某因无经济开首，来到上海市闵行区某公寓，尾随至只身女子李某租借的房间，趁李某开门之机赶快闯入，以语言威胁、展示好意思工刀等方式向李某“告贷”，他将我方的信得过身份见知李某，还和洽录制了承诺分期还款的视频，幸运飞艇app李某通过汇聚贷款2.8万元转给赵某。

上海市闵行区东谈主民法院查明，其时李某租借的房间内除出租方配备的电器居品外，无其他物品，且尚未通电，案发当日李某系到公寓隔邻口试，为存放随身物品而临时投入该房间。自后赵某被警方握获到案，果真供述作恶事实，其家属代为退还李某2.8万元，并赢得李某暖和。

上海市闵行区东谈主民法院审理以为，轮盘app该案中赵某在案发形式隔邻预先物色并尾随素昧平生的只身女性李某，趁李某投入出租房之际，赶快闯入，并以展示刀具的方式相威胁，免强李某提供借债，得款后才和洽李某拍摄承诺分期还款的视频。赵某在掠取经过中虽系向李某“借债”，但该活动仅仅为了确保顺利劫取财物，所谓的拍摄视频、见知身份等活动齐发生在得款后，且案发时赵某并无清偿借债的才调，因此主不雅上具有违法占有场所。同期，赵某在闭塞空间内对李以刀具相威胁，阻抑活动的进程足以压制被害东谈主不平，其活动应当以掠取罪论处。

{jz:field.toptypename/}

上海市闵行区东谈主民法院于2024年3月22日作出一审判决，认定赵某犯掠取罪，判处有期徒刑六年，褫夺政事权益一年，并搞定金1.2万元。一审宣判后，赵某上诉，检方提倡抗诉，以为应认定“入户掠取”。上海市第一中级东谈主民法院以为，刑律例定的“入户掠取”中的“户”，应当从“场所特征”“功能特征”两个维度判断，即“供他东谈主家庭生存”和“与外界相对挫折”。其中，关于“供他东谈主家庭生存”应作骨子判断，即案发场所需执行存在着家庭生存，关于客不雅上虽配有供家庭生存所需的生存款式，但尚未执行入住的房屋，不错不认定为“入户掠取”中的“户”。最终上海市第一中级东谈主民二审守护原判。

开首：羊城晚报、当代快报、上海法治报、东谈主民日报